W naszych poprzednich publikacjach dogłębnie analizowaliśmy strategie obronne w starciach o zwrot wsparcia finansowego z tarczy. Dzisiaj z ogromną satysfakcją możemy zamknąć ten rozdział, dzieląc się na blogu prawomocnym i ostatecznym sukcesem z sali rozpraw.
Sprawa naszego Klienta, która przeszła przez wszystkie instancje – począwszy od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Świdniku z 16 lipca 2025 r., przez wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 17 października 2025 r. (sygn. akt IX Ga 508/25), znalazła swój szczęśliwy finał w najwyższej instancji. Postanowieniem z dnia 28 maja 2026 r. (sygn. akt I CSK 1323/26) Sąd Najwyższy definitywnie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej PFR do rozpoznania.
Algorytmy to nie wszystko – w sądzie liczą się fakty
Główna oś argumentacji strony powodowej opierała się na zautomatyzowanych wyliczeniach. Próbowano dowieść nieprawidłowości, opierając się na dokumentacji działań analityczno-informacyjnych CBA, która stanowiła podstawę sporządzenia rekomendacji z wykorzystaniem specjalnie opracowanego algorytmu.
Sąd Najwyższy w całości podzielił jednak stanowisko niższych instancji oraz naszą argumentację, uznając wspomnianą dokumentację za nieistotną dla rozstrzygnięcia całej sprawy. Sądy oparły się na twardych faktach, z których bezspornie wynikało, że:
- Środki z subwencji zostały wypłacone naszemu Klientowi w 2020 roku.
- Przedsiębiorca już w 2021 roku złożył odpowiednie oświadczenie o rozliczeniu tych środków, które nie zostało wówczas przez PFR w żaden sposób zakwestionowane.
- Klient wykazał przed sądem, że przyznane wsparcie finansowe przeznaczył w całości na ratowanie swojej działalności gospodarczej oraz na pokrycie bieżących kosztów.
Mając na uwadze te dowody, Sąd uznał, że po stronie powodowej nie było w ogóle faktycznej podstawy do wydania decyzji zobowiązującej do zwrotu subwencji, ponieważ nie istniało żadne uzasadnione podejrzenie nadużyć.
Koszty i podsumowanie
Taki finał to nie tylko potężna ulga dla przedsiębiorcy, ale również wymierne konsekwencje finansowe dla strony bezzasadnie inicjującej kasację. Sąd Najwyższy zasądził od PFR na rzecz naszego Klienta kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
To orzeczenie dobitnie pokazuje, że z decyzjami opartymi na niejasnych rekomendacjach i algorytmach można i warto wygrać, pod warunkiem skrupulatnego wykazania racjonalności swoich działań biznesowych. W naszej Kancelarii – przy dodatkowym wsparciu dobrego ducha zespołu, czyli naszej niezastąpionej psiej asystentki Paragrafki – zawsze stoimy na straży interesów przedsiębiorców do samego końca.
Jeżeli w Państwa firmie pojawiło się wezwanie do zwrotu subwencji, zapraszamy do kontaktu. Odpowiednio wcześnie wdrożona i rzetelnie poprowadzona strategia prawna jest kluczem do ochrony wypracowanego majątku.
Kancelaria Adwokacka Kamil Mazur